<listing id="11111"><dfn id="11111"><ruby id="11111"></ruby></dfn></listing>

    <menuitem id="11111"></menuitem>

      <ol id="11111"><em id="11111"><noframes id="11111">

      <listing id="11111"></listing>

      <big id="11111"></big>

        <font id="11111"></font>
        <span id="11111"></span>
        <font id="11111"><cite id="11111"></cite></font>

        <listing id="11111"></listing>
          <font id="11111"></font>
          <listing id="11111"><dfn id="11111"><meter id="11111"></meter></dfn></listing>

          安全管理網

          腳手架倒塌事故原因分析及預防

            
          評論: 更新日期:2011年03月23日

          ? 不僅在建筑行業,而且在石油化工行業,腳手架倒塌造成人員傷亡事故也是時有發生。通過分析廣州石油公司4起腳手架倒塌事故的原因,并針對事故原因提出相應的預防措施,以防止腳手架倒塌造成人員傷亡事故的發生。

          ??? 1事故概況

          ??? 在石油化工行業建設和檢修施工中,腳手架常常是不能少的重要工具,一旦腳手架發生故障,極易造成重大傷亡事故。下面是廣州石化公司近年來發生的4起腳手架倒塌事故情況。
          ??? 2001年8月5日,廣州石化1座20000m3油罐進行檢修作業,罐內塔設完“滿堂紅”竹架;8月6日,有22名施工人員在竹架上打砂防腐作業;8月7日,施工人員未進入油罐前,罐內竹架發生倒塌,所幸未造成人員傷亡。
          ??? 2002年8月6日,廣州石化5000m3油罐G1202#罐交出檢修,9月1日罐內搭好活動鋼腳手架,架高約14.5m;9月2至6日罐內打砂;9月6日開始防腐油漆;9月11日9時,施工人員文某負責在活動式腳手架上防腐噴漆,罐內其他3人負責監護和配合,9時45分活動式腳手架突然向南傾斜,架頂沿著罐壁滑下,正在架頂準備工作的文某隨架一起墜落在罐底板上,隨后傷者被送到醫院治療,經診斷為腰椎L2粉碎性骨折。
          ??? 2003年6月26日,廣州石化6#液態烴球罐區G605#、606#2座1000m3球罐開始拆除及更新隱患整改,G 605#東側塔設有高17m雙排鋼腳手架防火墻,鋼腳手架兩側交錯掛有鐵皮,10月17日,天開始刮臺風,鐵皮被強風吹走多塊,防火墻發生嚴重傾斜。
          ??? 2005年2月,廣州石化14#芳烴特種油罐區新建2座油罐施工,由于施工點距離在用油罐G1411#、1412#只有5m,需在在用油罐南側搭設長47m、高15m的雙排鋼腳手架防火墻。3月1日,雙排鋼腳手架搭設完成;3月2日上午,9名施工人員在鋼腳手架上鋪設防火鐵皮,腳手架旁新建油罐基礎上有12名土建筑施工人員在施工,11時10分,由于天開始下雨和刮北風,所有施工人員離開去避雨,11時30分,除有部分支撐綁在G1411#盤梯上的鋼腳手架外,其余鋼腳手架防火墻全部倒塌,所幸未造成人員傷亡。

          ??? 2事故主要原因分析

          ??? 2.1腳手架塔設不符合規范要求
          ??? 建設部行業標準《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》(JGJ130-2001)已經于2001年6月1日起正式實施。該規范屬于強制性標準,在腳手架的設計計算、搭設與拆除、架體結構等方面提出了許多新的要求?!妒突な┕ぐ踩夹g規程》(SH3505-1999)、《煉油、化工施工安全規程》(SHJ505-87)、《木結構設計規范》(GB50005-2003)、《建筑安裝工程安全技術規程》((56)國議周字第40號)等規范中關于腳手架作業都有明確的要求。廣州石化根據2001、2002年腳手架事故也及時制定和完善了《腳手架作業管理規定》(ZSGZ-J1-0600-02.20)。但在部分施工現場,腳手架搭設不規范的現象仍比較普遍,同此導致了腳手架倒塌事故的屢屢發生。
          ??? 如2002年9月11日發生的活動式腳手架倒塌,該腳手架采用插榫式駁接的活動式腳手架,上、下管與插榫頭的間隙較大并使用底輪支撐,腳手架有載荷時產生擺動;其結構不合理,該腳手架高度為12m,架底支撐面積為3.5×2m,架的重心偏高,容易失穩,搭設高度不符合(SH3505-1999)《石油化工施工安全技術規程》中移動式腳手架高度不許超過5m規程規定。該腳手架的剛性與穩定性不夠,是導致事故發生的直接原因。2005年3月2日發生的L×h=47m×15m的雙排鋼腳手架防火墻倒塌,施工單位沒有按照施工安全方案中提出的對腳手架進行受力驗算、加支撐和錨點加固等方案中提出的對腳手架進行受力驗算、加支撐和錨點加固等安全措施施工,私自改變已審批的腳手架塔設施工方案,圖省事,違章冒險施工,導致鋼腳手架防火墻倒塌。
          ??? 2.2腳手架材質不符合要求,使用前未進行必要的檢查和檢驗
          ??? 腳手架的材質和規格,有關制度均有明確的規定。腳手架塔設之前,必須對所用鋼管、扣件、底座、鋼(木)腳手板等材料進行場外檢查、檢驗,確認合格后方可運至施工現場使用。由于種種原因,承包商往往為追求經濟利益,使大量的不符合規格要求的材質腳手架構配件流入施工現場,也導致了腳手架的倒塌事故。
          ??? 如2001年8月7日發生的20000m3油罐內滿堂紅竹架倒塌,事后發現所使用的竹子大部分材質和規格達不到要求;2002年9月11日發生的活動式腳手架倒塌,材質上塔架的斜支撐鋼管外徑只有25mm,而《石油化工施工安全技術規程》(SH3505-1999)規定的外徑均須達到48~51mm,壁厚均須達到3~3.5mm。
          ??? 2.3腳手架搭設與拆除方案不全面
          ??? 施工管理單位在腳手架施工HSE、JHA等風險評估中,沒有認真對待,沒有制定有針對性的安全防范措施;應當編制專項安全技術方案的專項施工工程,如腳手架搭設與拆除、基坑支護、臨時用電、模板工程等,不編制施工安全方案,或者結不結合施工現場實際情況,照抄標準、規范,應付檢查。在方案的審批方面,還存在“外行管內行”的現象,一些設有腳手架方面知識、不具備架施工方案審批資格人員,盲目、敷衍簽字審批。
          ??? 如2003年10月17日發生的雙排鋼腳手架防火墻嚴重傾斜,在對作業危害識別及風險評估時,就有遺漏,其腳手架施工方案中就沒有考慮到發生大風、臺風時,腳手架防火墻的沒有制定相應的安全措施,且應急預案中沒有制定防臺風預案。2005年3月2日發生的雙排鋼腳手架防火墻倒塌,施工單位私自改變已審批的施工方案,沒有辦理變更手續,重新審批,導致腳手架被風吹倒塌。

          網友評論 more
          創想安科網站簡介會員服務廣告服務業務合作提交需求會員中心在線投稿版權聲明友情鏈接聯系我們
          乌克兰女人与拘zozozo视频,国产成人av三级在线观看,残忍虐玩蹂躏人妻性奴,两a相逢必有一o小说,坐到桌上腿张开h,我的好妈妈6高清在线观看www