<listing id="11111"><dfn id="11111"><ruby id="11111"></ruby></dfn></listing>

    <menuitem id="11111"></menuitem>

      <ol id="11111"><em id="11111"><noframes id="11111">

      <listing id="11111"></listing>

      <big id="11111"></big>

        <font id="11111"></font>
        <span id="11111"></span>
        <font id="11111"><cite id="11111"></cite></font>

        <listing id="11111"></listing>
          <font id="11111"></font>
          <listing id="11111"><dfn id="11111"><meter id="11111"></meter></dfn></listing>

          安全管理網

          搶救超48小時不算工傷 廣東省人大代表將提議案討論

          作者:李楠楠  來源:信息時報訊 
          評論: 更新日期:2011年12月28日

                  25日,本報獨家報道了“突發疾病,搶救超48小時不算工傷”,在社會上引起熱議,有網友調侃稱,雖然只是條例中的小細節,但讓人讀出“出事后快死才能獲得賠償”道理。廣東省人大代表朱列玉也表示,條例還存在不合理的地方需完善,計劃在明年的省兩會中呼吁關注,并提出相關議案進行討論。
                  網友:感覺死得快才可能獲賠
                  工作突發疾病,搶救48小時后無效死亡,能不能認定工傷?在本報的官方微博上,有不少網友對此展開熱議,但幾乎是一邊倒的聲音,“我一直以為在崗位上死亡,都可以算工傷的,敢情還要死得快才能獲賠啊。”網友“窮途末路”表示,上班時段出現意外或發病應該都算工傷,只是在認定后能否有一個梯度性賠償,如果是因公死亡的可獲全額賠償,如果自是自身疾病引發的,則按照相對比例賠償。也有網友表示,這個情況確實很難界定,因為即便是突發疾病死亡,該疾病與工作又有多大聯系,這方面比較難評估,最好得有一個專家委員會進行仲裁。
                  此外,還有部分網友擔心,規定會否讓一些無良企業有機可乘,例如通過醫院公關,維持患者生命體征達到48小時以后,“差一分鐘,賠償差二十萬,我是老板,都會這么做啦。”網友“永不言騙”表示。
                  24日,還有社保方面的專家通過微博私信記者,稱條例中把突發疾病也納入工傷是有所突破的,但還無法體現到人性化的精神,特別當造成死亡的致害因素和工作有關,如工作強度大、工作時間長、工作環境引起的,那么無論搶救時間有多長,都應認定工傷。
                  人大代表:計劃明年兩會提議案
                  24日,廣東省人大代表、國鼎律師事務所主任朱列玉在接受信息時報記者采訪時也表示,針對這個問題,他也已在密切關注,“當時制定該條例的時候,對于48小時的界定主要是出于操作方便性考慮,但在一些細節上還存在不合理的地方需要完善。”朱列玉表示,即便對于可認定工傷的類型,也主要應考慮的是出于什么原因,而不是搶救時間的長短,“原因和結果有必然聯系,刑法中對犯罪的設定,總會有個犯罪前因,前因的行為導致了后果。”
                  朱列玉也坦言,現實中受到四十八小時限定而無法認定工傷的例子并不少見,雖然限定后操作起來方便一些,但會出現一刀切的情況。
                  朱列玉向記者索取了相關案例資料,稱會呼吁相關部門在細節上進行修正,研究后計劃在明年的廣東省兩會上提出相關議案進行討論。
                 

          網友評論 more
          創想安科網站簡介會員服務廣告服務業務合作提交需求會員中心在線投稿版權聲明友情鏈接聯系我們
          乌克兰女人与拘zozozo视频,国产成人av三级在线观看,残忍虐玩蹂躏人妻性奴,两a相逢必有一o小说,坐到桌上腿张开h,我的好妈妈6高清在线观看www